Nachlässigkeit der Polizei bei Farmmorden ein großes Problem:

Nicht kategorisiert
Verbreite die Liebe

Bernadette, Witwe des ermordeten Bauern David Hall, sagte vor der südafrikanischen Menschenrechtskommission aus:

"Nachlässigkeit der Polizei bei Farmmorden trägt zum Problem bei"

HallDavidMurderPotchefstroomFochvilleDairyFarmerAfriforumDemandshighestSentence

Bildunterschrift oben: Zwei der fünf Farm-Angreifer wurden vor Gericht gestellt: Sie wurden freigesprochen und können nie wieder vor Gericht gestellt werden, da der SA Police Service (SAPS) "die forensischen Beweise verloren hat". Die Witwe sagte aus, dass sie "vom Gericht wie eine Kriminelle behandelt" wurde. Sie wurde vor oder während des Prozesses nie über ihre Rechte als Zeugin informiert. Jetzt sieht die Witwe die Mörder ihres Mannes oft in der Stadt, sagte sie am 15. September 2014 gegenüber der südafrikanischen Menschenrechtskommission aus.

von Ernst Roets, Afriforum, 17. September 2014 -

„FOCHVILLE - Der 20. Februar 2012 begann als gewöhnlicher Tag im Leben von David und Bernadette Hall. Die Hallen melkten Kühe auf ihrer Farm Buffelshoek in der Nähe von Fochville. Dort wurden sie um 6 Uhr morgens von fünf schwarzen männlichen Angreifern überwältigt.

Bernadette wurde gefesselt und mit einem stumpfen Gegenstand angegriffen. David hatte weniger Glück. 

  • Nach einem Kampf mit den Räubern, die ihm einfach zu viele waren, war er endlich auf den Knien. Auf dem Rasen vor der Molkerei atmete David seinen letzten Atemzug. (Bernadette sagte vor Gericht aus, dass zwei Schüsse durch sein Gehirn abgefeuert wurden, während er vor seinen Mördern auf den Knien saß).
  • Die Gemeinde war wütend. Generalleutnant Zukisa Mbombo, Polizeikommissar der Nordwestprovinz, sagte damals: "Die Polizei würde ihre Suche nicht einstellen, bis die Verdächtigen hinter Gittern sind."

    David wird nie sehen, wie seine Kinder heiraten ...

    "Er wird niemals das Privileg haben, zurückzutreten und zu sehen, was er in seinem Leben erreicht hat", sagte Bernadette diese Woche vor der südafrikanischen Menschenrechtskommission (SAHRC). "Er wird nicht sehen, wie seine Kinder heiraten, und er wird seine Enkel niemals treffen."

    Was noch schlimmer ist, ist die Tatsache, dass die Angreifer immer noch als freie Menschen herumlaufen und Bernadette sie von Zeit zu Zeit sieht.
    Unten: Sie sagte aus, dass "ihre Gesichter in mein Gehirn eingraviert sind".
    HallBernardetteTestimonyInCourtOfMurderTrialTwoMurderers
    Der Fall wurde nicht gründlich untersucht. Am Tatort wurden mehrere forensische Beweisstücke gefunden, darunter eine Jacke, Zigarettenkippen und die Kabel, mit denen Bernadette gefesselt wurde. Anfangs beschlagnahmte die Polizei diese Gegenstände erst, als sie von Bauern in der Gemeinde damit konfrontiert wurden. Dies erwies sich als vergebens ...
    (Zwei der) Angreifer wurden vor Gericht gefasst und wegen Mordes angeklagt. (über) Dort konnte der Staat jedoch keinen Fall gegen sie beweisen, da „keine Beweise gegen sie vorlagen“:
    Niemand weiß, was aus den (forensischen) Beweisen wurde, die am Tatort gefunden wurden. Praktisch der einzige Beweis gegen die Angreifer war die Tatsache, dass Bernadette sie während einer Identifizierungsparade identifizierte. "Ich war dort. Ich habe gesehen, wie sie meinen Mann ermordet haben. Ich weiß, wer sie sind “, sagte sie später. „

KEINE FINGERDRÜCKE VON ESCAPE-FAHRZEUGEN:

Das Fahrzeug der Hallen, in dem die Angreifer geflohen waren, wurde ebenfalls gefunden, es wurden jedoch keine Fingerabdrücke auf dem Fahrzeug hinterlassen.

Die beiden Angreifer wurden freigesprochen. Und - wegen des Rechtsgrundsatzes "Autrefois Freispruch" (doppelte Gefahr) Diese Angreifer können nie wieder des gleichen Verbrechens angeklagt werden, selbst wenn die Beweise plötzlich auftauchen sollten.

Ich wurde wie ein Verbrecher während des Prozesses behandelt: Witwe

HallBernadetteTestimonyAtHumanRightsCommissionBraamfonteinSept162014aboutMurderOfHerHusband

Oben: Bernardette Hall sagt bei der Menschenrechtskommission am 16. September 2014 aus (Video auf YouTube Afriforum)

„Ich wurde während des Prozesses wie ein Verbrecher behandelt. Es war sehr traumatisch “, erklärte sie. Ihre Rechte als Opfer wurden ihr nie erklärt. Niemand half ihr, sich auf den Prozess vorzubereiten. Vor Gericht wurde sie von den gesetzlichen Vertretern der Angreifer angegriffen und gedemütigt.

Aber Bernadette ist immer noch auf dem Bauernhof. "Warum ziehst du nicht in die Stadt?" einer der Menschenrechtsbeauftragten fragte sie. "Farm ist in meinem Blut", antwortete sie.
„Seit ich ein kleines Mädchen war, sagte ich meinen Eltern, dass ich Bauer werden wollte. Nichts kann den Geruch von Regen und Erde auf dem Bauernhof ersetzen. Man entscheidet nicht plötzlich, dass man bewirtschaften will. „Bauern werden geboren; Menschen werden nicht zu Bauern gemacht. “

Und dann die dramatische Aussage: „Ich würde lieber auf der Farm bleiben und getötet werden, als in der Stadt zu bleiben. Ich werde es nicht überleben. "

Heute ist Bernadette aktiv an der Kampagne des AfriForums gegen Farmangriffe beteiligt. Sie unterstützt es nicht nur, sondern ergreift auch die Initiative und organisiert ihre eigenen Aktionen.

SCHUTZ AUCH SCHULDIG:

Es ist jedoch klar, dass die Polizei nicht die einzigen Schuldigen im Kampf gegen Farmmorde sind, sondern dass die Strafverfolgungsbehörde ebenso schuldig ist. Der SAHRC war von Bernadettes Geschichte sehr betroffen. Sie ist jedoch keine Ausnahme.

Fast alle Opfer, mit denen AfriForum kommuniziert, beklagen, dass ihre Fälle nicht weiterverfolgt werden, dass Akten und Beweise verschwinden, dass die Ermittler ihre Telefone nicht beantworten oder keine Anrufe zurückgeben und dass die Opfer vor Gericht wie Kriminelle behandelt werden. Das AfriForum hat sich verpflichtet, dem SAHRC einen weiteren diesbezüglichen Bericht vorzulegen.

_______________________

Autrefois Freispruch: doppelte Gefahr: „Doppelte Gefährdung ist eine Verfahrensverteidigung, die es einem Angeklagten verbietet, nach einem legitimen Freispruch oder einer Verurteilung erneut wegen derselben (oder ähnlicher) Anklage vor Gericht gestellt zu werden. In Ländern des Common Law kann ein Angeklagter einen zwingenden Klagegrund des autrefois Freispruchs oder des autrefois Verurteilten einreichen (autrefois bedeutet auf Französisch „in der Vergangenheit“), was bedeutet, dass der Angeklagte wegen derselben Straftat freigesprochen oder verurteilt wurde. [1]  http://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

https://www.afriforum.co.za/police-negligence-farm-murders-adds-problem/

https://www.afriforum.co.za/polisienalatigheid-plaasmoorde-dra-tot-die-probleem/