DIE IRISCHEN PAPSTKÖNIGE waren früher die Herrscher Großbritanniens

Verbreite die Liebe

Haftungsausschluss: Der Autor berücksichtigt nicht die 7 Patriarchate, die sich über die von ihm erwähnten Zeiten erstreckten. Die britische Kirche selbst befand sich bis zum 7. Jahrhundert vollständig unter dem Jerusalemer Patriarchat, als sie größtenteils unter Rom fiel. Ein Großteil Großbritanniens blieb jedoch bis zur normannischen Invasion unter nicht-römischer Orthodoxie. Wir unterschreiben nicht alles, was er sagt, geben jedoch zu, dass er einige gute Punkte zur Prüfung hervorhebt. 

DIE IRISCHEN PAPSTKÖNIGE Früher die Herrscher VON GROSSBRITANNIEN

(Vollständiger Kapitelvorschau-Text aus dem Buch „Irische Weisheit in Bibel und Pyramiden bewahrt“)

Vollständiger Artikel: „DIE IRISCHEN PAPSTKÖNIGE Früher die Herrscher“:

Ein Schriftsteller in der ENCYCLOPAEDIA BRITANNICA gibt in dem Artikel über Irland eine sehr geschickte Darstellung darüber, wann und wie die Schotten (Iren) zum Christentum konvertiert wurden. Er scheint sich der Täuschung bewusst zu sein, die auf der Welt begangen wurde, und dass die Geschichte dieses Ereignisses uns auf eine verbesserte und plausiblere Weise präsentiert werden könnte als jemals zuvor. Diesen Mangel hat er versucht auszugleichen, indem er seine Erzählung in einem ordentlichen Kleid, einer Komposition einer Wahrheit mit Fabel und Fiktion, geschickt in seine Erzählung einmischte. Und alles so, dass seine Geschichte für den Uneingeweihten wie eine sehr „faire“ und wahrheitsgemäße Darstellung erscheint. Aber jetzt, da die Wahrheit herauskommt, fällt seine Geschichte ins Wanken, obwohl sie geschickt aufgestanden ist und offensichtlich eine sehr zufriedenstellende Zusammenfassung der irischen Vergangenheit sein soll. Da die Britannica Gewicht haben soll, scheint sie ein gutes Medium für die Verbreitung solcher irreführenden Informationen zu sein.

Es liegt auf der Hand, dass es nicht darum geht, die Wahrheit zu sagen, sondern die fehlenden Glieder der Geschichte, die seine Vorgänger möglicherweise ein wenig nachgelassen haben, um sie „richtig“ aussehen zu lassen, umso besser miteinander zu verbinden. Es wäre wirklich amüsant, wenn es nicht so ungerecht wäre zu sehen, wie er versucht, „Dinge durcheinander zu bringen“, indem er versucht, den Leser hinsichtlich der Identität der Schotten, Picten und Südiren von Münster zu verwirren.

Die Wahrheit ist, dass sie alle einer Rasse und einem Volk angehören, und diese Namen wurden ihnen als Teil des zu verwirrenden Schemas separat gegeben. Je näher der Sitz des großen Verbrechens ist, desto größer ist die Notwendigkeit, potenzielle Ermittler zu verwirren. Dieser Schriftsteller sagt: „Zu dieser Zeit (314 n. Chr.) Besaßen die Iren viele Orte in West- und Süd-Großbritannien und müssen mit Christen in Kontakt gekommen sein. Diese waren zahlreicher und die Kirche in Südwales und Südwest-Großbritannien, wo sich Münster oder Südiren befanden, besser organisiert als in Nordwales, das von den eigentlichen Schotten gehalten wurde “(Encyclopaedia Britannica, 9. Aufl., S. 247).
Dies ist ein Beispiel dafür, wie er versucht, seine Leser zu verwirren, indem er den Anschein erweckt, dass es einen leichten Verkehr zwischen den irischen und römischen Anhängern gab. Es gab keinen solchen Verkehr. Die Anhänger jeder Kirche waren praktisch identisch mit ihren Armeen. Die römische Kirche war nur dort, wo sich die römische Speerspitze befand, und nirgendwo sonst in Großbritannien. Die Römer beanspruchten auch nicht ausschließlich den Titel „Christen“, bis, wie gesagt, nach 325 n. Chr. Nach dem Konzil von Nizza. Und es gab keine Bewegung der Einwohner von der römischen zur irischen Linie. Sie wurden während des späten Weltkrieges so weit auseinander gehalten wie die Völker des französischen und des deutschen Territoriums. Es gab keinen Unterschied in der Rasse zwischen den Menschen in Münster, die er als irisch bezeichnet, und denselben Menschen, die er als "Schotten in Nordwales" bezeichnet. Und es gab keinen Unterschied zwischen diesen beiden Völkern und den Picten. Sie waren alle die gleichen Leute und Irland oder Arran (von den Priestern Scotia genannt) war das Mutterland der Rasse.
Der Name Scotia oder Schottland wurde im Rahmen der Täuschung auf Alba übertragen. Da ein großes Verbrechen begangen und die Menschen auf der Welt monströs betrogen wurden, war es für sie äußerst notwendig, einen Bericht über die verwirrenden Menschen zu schreiben und sogar die lokalen Ortsnamen zu ändern. Deshalb haben diese britischen Priester viele mythische Berichte über Stämme und Charaktere geschrieben, mit denen sie dies tun können. Es ist sehr leicht zu durchschauen, wenn es erklärt wird. Aber es erfordert zunächst das Studium mit dem notwendigen Wissen, um es zu verstehen.
Die Berichte über die frühen Anfänge, wie sie in den Geschichten Irlands, Schottlands und Englands wie in den frühen Geschichten anderer Länder enthalten sind, wurden alle vom Klerus geschrieben und verfasst, und zwar zu Zwecken der Täuschung und aus den darin dargelegten Gründen Seiten. Sie haben diese Arbeit unter angenommenen Namen durchgeführt, um die Tatsache zu verbergen. Und was sie geschrieben haben, ist meistens eine Mischung aus Fiktion und Fabel, das heißt, was reale, tatsächliche, sachliche Ereignisse betrifft.
Die Priester, die den Plan hatten, uns zu täuschen, indem sie einem Stamm von Menschen den Namen Picten gaben, nahmen als Grundlage für ihre Idee eine Klasse oder einen Orden unter den altirischen Priestertümern von Iesa, die Asketen waren.
Sie haben sie einen Stamm genannt und ihnen den Namen Picten gegeben, als ob wir heute die Odd Fellows oder Bishops eine andere Rasse nennen sollten als den Rest des amerikanischen Volkes. Das Wort „Pict“ bedeutet Musiker und ist ein getarntes Wort für einen Druidenpriester oder Magier, der heilige Magie oder die okkulten spirituellen Kräfte versteht, die im menschlichen Körper eingeschlossen sind.
Der Körper wird die "Leier des Apollo" genannt und derjenige, der dieses Instrument versteht, ist daher aufgrund bestimmter Nervenzentren oder Ganglien, durch die die spirituelle Kraft energetisiert wird, ein Bild oder "Musiker". Aus diesem Grund ist die Harfe ein Abzeichen der alten Iren und spielt heimlich auf Irlands Unterscheidung und Vorrang als Heimat des Magischen Priestertums an. Kein anderes Land oder Volk hat ein solches Symbol, und das aus einem guten und ausreichenden Grund.
Die Iren, vor der englischen Invasion und der Entlassung ihrer Kirche, wurden von den Römern Schotten genannt, nicht "irisch" oder "Picten". Die Insel hatte viele Namen, die ihren spirituellen Charakter belegen, aber Irland war keiner von ihnen. Dieser Name ist ein lebendiges Zeugnis der britischen Perfidie und Begierde, denn sie haben ihm diesen Namen verliehen.
Dass Irland in erster Linie die Heilige Insel der „spirituellen“ Sonnenanbetung war und nicht die Heilige Insel des „Romanismus“, wie die römischen Priester uns glauben machen würden, lässt sich sogar an den Namen seiner Provinzen erkennen. Es wird bildlich mit einem Lebewesen verglichen. Ulster ist der Kopf oder die Spitze der Insel, und Münster ist der niedrigste Punkt oder Fuß. Leinster ist die Tag- oder Morgenseite, und Olnegmach oder Connaught ist die Seite, auf der die Summe abreist, oder die „Nachtseite der Sonne“, während Meath die Mitte oder die Mitte der Insel oder des Körpers darstellt.
Dieser Schriftsteller versucht sicherlich herauszufinden, dass es in Großbritannien römische Christen gab, weil es zu Beginn des vierten Jahrhunderts römische Christen gab. Er zitiert die Tatsache, dass es 314 n. Chr. Britische Bischöfe im Rat von Arles gab. Wenn ja, stammten sie höchstwahrscheinlich aus dem britischen Territorium, das von den römischen Waffen erobert und für die römische Kirche gehalten worden war, so dass es nicht verwunderlich ist, dass sie waren da, denn sie waren Romanisten.
Kein anderer hätte in diesem Gebiet leben dürfen. Sie müssen Romanisten werden oder sterben. Die irische Kirche, die ursprünglich die christliche Kirche war, kämpfte um ihr Leben mit Rom und gab niemals auf oder machte Kompromisse. Daher der Krieg bis zum Ende; und falsche Aussagen, egal wie schlau erfunden, können diese Tatsache nicht ändern. Rom hat die gestohlenen Waren in seinem Besitz und sie hat der Welt gefälscht, wo und wie sie sie in Besitz genommen hat. Sie haben viele falsche Autoritäten eingerichtet und zitieren sie, aber ohne Zweck.
Der gleiche Schriftsteller sagt, dass die Iren um diese Zeit viele Orte in West- und Süd-Großbritannien innehatten und nur Legenden eine irische Besetzung einer viel früheren Zeit zeigen würden (Enc. Brit., 9. Aufl., S.246), und dass sie muss dort viele Christen getroffen haben. Ja, sie kamen an der Spitze des Schwertes mit den Romanisten in Kontakt, aber nicht auf die Art und Weise, wie er uns glauben lassen würde. Ich kann fragen: "Gingen die Iren zu dieser Zeit in England im Süden und Westen?" Sie waren zu dieser Zeit dort, so wie sie es schon vor langer Zeit getan hatten, und die keltische Rasse besetzte diese Inseln; Sie wurden von den irischen Papstkönigen regiert, die die Souveränität all dieser Inseln innehatten.
Sie befanden sich zu dieser Zeit im Süden und Westen Großbritanniens, weil sie bereits die Besatzer des Landes waren und dort von den Streitkräften der einfallenden römischen Armeen angegriffen wurden, die die zentralen Teile des Landes gewonnen hatten.
Dieser Schriftsteller vermutet und baut falsche Prämissen auf, um weitere falsche Darstellungen zu machen, und fordert die Schriften anderer Geistlicher auf, ihn zu bestätigen, wie "Germanus", "Lupus", "Palladius", "Patrick" und " Colgan “, auch das„ Buch Armagh “und„ Probus “usw., nur so viel wertloses Material, was die Autorität oder Wahrheit betrifft. Die Leute sind heute nicht so leichtgläubig. Die Zeiten haben sich seit dem Tag geändert, an dem ein Bischof aufstehen und den Menschen sagen konnte, dass er gerade einen Brief von Christus erhalten hatte, in dem er ihnen sagte, dass sie bestimmte Dinge tun müssen und nicht
andere Dinge, wie Eustis, Abt von Flay (zitiert in Richard A. Proctors The Great Pyramid), der seiner Herde erzählte, dass er an diesem Morgen auf dem Altar einen Brief von Christus gefunden hatte, der ihnen verbot, sich am Sonntag an Aktivitäten zu beteiligen. Geistliche Schriftsteller oder die Bischöfe glauben, dass sie immer noch „einen überziehen“ können.
Es wird gesagt, dass unter den Balkanvölkern der aus Walachei stammende Wallach der schärfste in einem Handel oder Tauschhandel eines der dortigen Völker ist. Er ist so schlau, dass die anderen sagen, er sei drei Tage vor dem Teufel geboren worden. Man kann aber mit Sicherheit sagen, dass der „Bischof“ drei Tage vor der Wallach geboren wurde. Zur Veranschaulichung: Die Walachei ist ein felsiges und bergiges Land, in dem die Natur ihre Gaben an den Menschen sparsam behandelt hat.
Daher können die Menschen nur durch große Industrie und Anstrengung ihren Lebensunterhalt von diesen steinigen Hügeln verdienen. Aber der Priester gedeiht dort. Er sorgt dafür. Es herrscht Aberglaube, dass es ein schlechtes Omen ist, eine Henne nachts gackern zu hören. Der beste Weg, um böse Auswirkungen zu vermeiden, besteht darin, das Geflügel als Geschenk zum nächsten Kloster zu bringen. Ein irisches Sprichwort lautet: „Wenn es eine Henne oder Gans gibt, steht sie auf dem Tisch des Priesters. "Webster's Dictionary besagt, dass" Diakon "Betrug ist, und Beobachtung hat die Anwendung des Begriffs gerechtfertigt. "Bischof" bedeutet sicherlich zu lügen, gemessen an all der Fiktion, die unter diesem Kopf herausgegeben wurde. Der Bischof wird nicht aufgrund seiner Frömmigkeit oder spirituellen Qualitäten ausgewählt, sondern aufgrund seiner administrativen Fähigkeiten, seiner Schlauheit und seiner geschäftlichen Qualifikationen.
Je mehr dieser Schriftsteller in der Encyclopaedia Britannica versucht, Dinge zu erklären, desto mehr beweist er unabsichtlich, dass unsere Tatsachen wie angegeben sind, dass Rom Jahrhunderte später nach Irland kam als behauptet und dann nur, um zu usurpieren, zu absorbieren und zu zerstören. Bei der Erklärung des Status in der irischen Kirche der Comarba oder des Miterben des Bischofs als Erbe sowohl der geistigen als auch der zeitlichen Rechte fallen die Privilegien des geistlichen Stammes oder der Familie, die ein Laie sein könnten und möglicherweise die alleinige Macht haben, zu selbst sagt er: „Diese einzigartige Verbindung von Laien und geistigen Kräften war dem Missbrauch ausgesetzt, die gesamte Nachfolge in Laienhände fallen zu lassen, wie dies in späteren Zeiten weitgehend der Fall war. Dies führte zu vielen Missverständnissen über den wahren Charakter und die Disziplin der irischen mittelalterlichen Kirche “(S. 248).
Abgesehen von der Frage, ob das Amt des Bischofs von einem Geistlichen oder einem Laien besetzt werden sollte, wenn Rom zu Beginn des fünften Jahrhunderts, wie sie behauptet, seine Kirchenherrschaft in Irland begründete und die gesamte Insel durch die Mission konvertierte von „St. Patrick “und„ friedlich und ohne Blutvergießen “ist es sehr seltsam, dass das irische Volk, das so leicht konvertiert werden konnte und das die römische Religion und die Priester so bereitwillig annahm und das, wenn dies so wäre, es war unmittelbar unter der Disziplin der römischen Kirche, sollte sich später als so widerspenstig erweisen und diese Ungehorsamkeit während des gesamten Mittelalters beibehalten haben, als Rom dort die volle Herrschaft haben soll, nachdem es dort vermutlich vor fünf bis sechshundert Jahren seine kirchliche Herrschaft etabliert hatte. Diese Geschichte, die wir pflegen, besteht aus Fiktion ohne ein Körnchen Wahrheit. Hat sich in der Geschichte Roms gezeigt, dass sie im Umgang mit der Opposition eines Volkes oder eines unangemessenen Zweigs des Priestertums eine schwankende ortolerante Politik verfolgt? Ganz im Gegenteil. Sie zeigte nicht viel Toleranz in ihrer Behandlung der Hugenotten. Das Massaker von St. Bartholomäus wird dies bestätigen. Sie war ein Dämon der Grausamkeit, wo immer sie Macht hatte. Hat sie die Albigensen in Südfrankreich verhätschelt, als sie sich weigerten, ihren Glauben zu unterschreiben? Der päpstliche Gesandte, der Abt Arnold, gab dem General der päpstlichen Armee Anweisungen, als dieser sagte, er könne die Ketzer nicht von den Gläubigen unterscheiden: „Töte sie alle. Gott wird sein eigenes kennen. “ Und im Laufe einiger Jahre wurden 180.000 Seelen geschlachtet.

Die Geschichte selbst widerlegt also die Behauptung, dass Rom in Irland dominant oder sogar präsent war, und begründet die Behauptung, dass die irische Kirche im Mittelalter vor der englischen Eroberung ihre eigene Herrschaft hatte. Sie haben den Vorwand „Disziplin“ als Erklärung für die Invasion von König Heinrich erfunden, aber es ist lediglich ein „Umhang“, unter dem der Zweck und der Akt der Eroberung der irischen Kirche verborgen werden können.
Der Papst der Iren war zu dieser Zeit, 1172 n. Chr., Galasius. Römische Schriftsteller beanspruchen ihn als ihren eigenen unter der Bezeichnung Primas und bezeichnen ihn als den "heiligen Galasius". Sein Name zeugt von seinem Amt als Vertreter der Sonne aus Gal, hell, der Sonne. Der Name ist eine wahre und perfekte Redewendung und ein Ideal der irischen Kirchensonnenanbetung von Iesa. Es verbindet sich überhaupt nicht mit Rom. In Anbetracht des Wissens, das wir heute haben, ist die Täuschung am transparentesten. Diese Eroberung und ihre Ergebnisse waren die wichtigsten Ereignisse in der Geschichte der römischen Kirche, und sie waren für die Menschheit mit Konsequenzen behaftet. Sie repräsentieren wirklich den Triumph der Macht über die Rechte.
Der Autor der Encyclopaedia Britannica versucht, Fakt und Fiktion in Einklang zu bringen, aber ohne Erfolg. Die Schriftsteller der Kirche hatten keine Bedenken, Tatsachen zu ändern, um ihren Zweck zu erreichen, und zögerten nicht, Täuschung anzuwenden. Wolsey stellte sich die Zukunft vor, als er Bischof von London war, als er eine Konvention des Klerus zum Thema Druckmaschine ansprach, die zu der Zeit 1474 n. Chr. Neu war. Er sagte: „Wenn wir diese gefährliche Erfindung nicht zerstören, es wird uns eines Tages zerstören “(Bible Myths, S. 438, von TW Doane). Trotz des Klerus haben sich Licht und Wissen verbreitet.
Dieser bereits angedeutete Schriftsteller sagt, dass die Unterschiede, die in der irischen Kirche im Vergleich zur römischen Kirche bestanden, auf Irlands „Isolation“ zurückzuführen waren (Ene. Brit., 9. Aufl., S. 250).
Aber Irland war damals nicht isoliert. Erst seit sie unter englische Herrschaft geriet, wurde sie „isoliert“. Vor dieser Zeit, bis und lange nach den punischen Kriegen, war sie die größte Handelsnation der Welt, denn sie war die Heimat der „Phönizier“ (Iren). Ihre Handelsschiffe fuhren auf jedem Meer, und es ist logisch anzunehmen, dass die Händler und Kaufleute anderer Länder auch "Phoenicia" besuchten. Irland wurde aus dem gleichen Grund isoliert, aus dem ein Straßenräuber sein Opfer tötet, nachdem er ihn ausgeraubt hat, und dass möglicherweise niemand mehr lebt, der gegen ihn aussagt. Es war die festgelegte und am sorgfältigsten untersuchte britische Politik, Irland zu isolieren und falsch darzustellen. Wir hoffen, dass die englischen Männer, wenn die Wahrheit ans Licht kommt, dazu bewegt werden, die möglichen Misshandlungen und Unterdrückungen, die diesem Land zugefügt wurden, wieder gut zu machen. Das irische Volk hat ohne eigenes Verschulden unermessliches Elend erlitten; aber weil sie das hatten, was Rom für seine eigene Macht begehrte, einen Retter, die Bibel und geistige Souveränität im Papsttum. England war nur ein Werkzeug, mit dem Rom sein Ziel erreichen wollte, nämlich die Anerkennung als einzige Quelle der „göttlichen Autorität“ auf Erden.
Der vorgenannte Schriftsteller verweist auch auf die Frage nach „Ostern“, die Rom als Grund für die sogenannte Disziplinierung der irischen Kirche angegeben hat. Er sagt uns, dass es in der Kirche große Probleme verursacht hat, bemüht sich jedoch, den Eindruck zu hinterlassen, dass es nie über die Grenzen hinausgegangen ist
einer bloßen polemischen Angelegenheit, eine Angelegenheit hitziger Diskussion.
Er erzählt auch ein wenig von der Wahrheit, die zeigen wird, wie hier behauptet, dass die irische Kirche von Iesa Chriost die große Kirche Europas war.
Er hat sich im Voraus auf dieses kurze, aber teilweise Eingeständnis vorbereitet, indem er sagte, dass diese Einrichtungen in den genannten Ländern von irischen Priestern errichtet wurden, die christliche Missionare innerhalb der Kirche von Rom waren. Er bezieht sich auf "Besonderheiten", die die irische Kirche hatte, sagt aber, dass sie nur Überlebende dessen waren, was zu einer Zeit in der gesamten christlichen Kirche allgemein war, und natürlich war das "puritanische" Rom über diese Dinge schockiert. Er sagt nicht, was diese Besonderheiten waren, aber es ist eine natürliche Schlussfolgerung, dass sie schrecklich und unmoralisch gewesen sein müssen, wenn Rom sie nicht tolerieren konnte. Selbst an diesem aufgeklärten Tag scheint sie nicht schockiert zu sein über das, was ihre Priester auf den Philippinen, in Mexiko oder in Südamerika getan haben. Im Übrigen müssen wir nicht außerhalb unseres Landes gehen, um Beweise dafür zu suchen. Aber es ist nicht
unser Ziel, gegen römische Korruption oder Unmoral vorzugehen.
Über das fiktive Alibi von Ostern sagt der Encyclopaedia-Autor Folgendes: „Bei der Osterfrage entstand insbesondere ein Wettbewerb, der in England am heißesten wurde, und da die irischen Mönche hartnäckig an ihren Traditionen festhielten, wurden sie von ihren Gegnern vehement angegriffen. Diese Kontroverse nimmt in der Geschichte der Westkirche viel Platz ein und führte zu einem ungleichen Kampf zwischen den römischen und schottischen Geistlichen in Schottland, England, Ostfrankreich, der Schweiz und einem beträchtlichen Teil Deutschlands, der natürlich im irischen System endete vor dem Römer nachgeben. Die der irischen Herrschaft folgenden Klöster wurden durch benediktinische ersetzt oder in solche umgewandelt “(9. Aufl., S. 250).
Dieser Schriftsteller hat viel gesagt, als er zugibt, dass das „irische System“ und die irischen Mönche unter irischer Herrschaft, die natürlich die Herrschaft des irischen Papstes war, so weit von Irland entfernt waren, dass sie sich in Großbritannien, Schottland, befanden Ostfrankreich, die Schweiz und Deutschland. Selbst so weit würden die irischen Mönche weit ins Landesinnere in den europäischen Kontinent führen und unsere Aussage beweisen, dass die irische Kirche von Iesa dort war. Versucht er zu zeigen, dass die irischen Mönche die einzigen und einzigen Missionare in diesen Ländern waren, die das Volk zum Wohle Roms bekehrten? Dies scheint sein Objekt zu sein.
Nach seiner Aussage würden die irischen Mönche das überwiegende oder größte Element in der römischen Kirche sein und viel eifrige Arbeit für Rom leisten. Dies konnte nicht so sein, denn wir wissen, dass Rom jahrhundertelang mit feindlichen Armeen auf dem Feld war. Dieser Schriftsteller kann uns nicht sagen, was die Römer die ganze Zeit selbst getan haben. Sie versuchten die irische Kirche zu zerschlagen.
Haben die Römer überhaupt keine Konvertiten für ihre Kirche gemacht? Markierten sie einfach die Zeit und ließen die Iren die Bekehrungsarbeit für sie erledigen? Sein Argument ist schwach und seine Absurdität muss nur hervorgehoben werden.
Als dieser „bloße Wettbewerb“, von dem er glauben würde, dass er alle innerhalb der römischen Kirche stattfand und in England und den anderen genannten Ländern „am heißesten wurde“, beigelegt wurde, warum hat Rom in Irland nicht die gleichen Änderungen vorgenommen? Zeit, in der sie behauptet, so lange etabliert zu sein, dass sie in England und an diesen anderen Orten hergestellt hat? Irland muss der Sitz des Problems gewesen sein. Warum hat sie dort nichts geändert? Der Grund liegt auf der Hand. Sie war dort nicht etabliert worden, und diese Schriftstellerin lässt ihren Kurs und ihre Schuld nur umso auffälliger erscheinen, als die ganze Menschheit sie sehen kann.
Rom führte, wie bereits gesagt, Krieg gegen die in ganz Europa etablierte irische Kirche, und als sie mit ihren Streitkräften vorrückte, nahm sie das kirchliche Eigentum in Besitz und zwang die Menschen, unter ihre kirchliche Herrschaft zu fallen oder unterstellt zu werden Tod. Durch Fälschungen und Lügen hat sie
versuchte die Welt glauben zu machen, dass diese Länder von ihren Missionaren „konvertiert“ wurden.
Wir werden diesen Apologen für Rom noch einmal sprechen lassen, wenn er versucht, den irischen Mönchen ein wenig Anerkennung dafür zu geben, was die irischen Mönche der Religion von Iesa Tausende von Jahren vor der Zeit getan haben, von der er spricht. Er überspannt eine große Zeitspanne und gibt vor, dass diese irischen Mönche zur Gemeinschaft Roms gehörten, was natürlich falsch ist; denn Rom kam erst später mit Armeen herein, um diese Länder zu erobern, und vertrieb durch Verfolgung und Tod die irischen Mönche und ihre Nachfolger.
Rom übernahm ihre Arbeit und Werke und beanspruchte ihre Tugenden als ihre eigenen. Er wendet dieselbe Regel an, die er bei anderen missbilligt, und denkt, dass er auf diese Weise seiner Geschichte den Anschein geben kann, wahr zu sein. Zu Recht ist er mit römischen Substitutionsmethoden und ihrer Erfindung von „Heiligen“ vertraut, bei denen es keine Heiligen gab. Er hat im vorstehenden Teil seines Artikels einen so glaubwürdigen Versuch unternommen, ihn falsch darzustellen, dass er es sich leisten kann, den irischen Mönchen „großzügig“ und fair zuzuschreiben. selbst er selbst stellt die einfachste Wahrheit falsch dar.
Er sagt: „Aufgrund dieses Kampfes wurde die eigentliche Arbeit der frühen irischen Missionare bei der Bekehrung der Heiden Großbritanniens und Mitteleuropas und der Aussaat der Saat der Kultur dort übersehen, wenn sie nicht absichtlich falsch dargestellt wurden. . . Während das eigentliche Werk der Bekehrung der heidnischen Deutschen das Werk der Iren war, erntete Winifred oder, wie er besser bekannt ist, der heilige Bonifatius, ein Mann mit großen politischen Fähigkeiten, das Feld, das sie gesät hatten, und wird das genannt Apostel von Deutschland, obwohl es zweifelhaft ist, ob er jemals den Heiden gepredigt hat “(Enc. Brit., 9. Aufl., S. 250).
Dies zeigt uns, wie Rom Änderungen vorgenommen und Ersatz für Täuschungszwecke erfunden hat, aber ich hoffe, dass die Verschwörung jetzt so deutlich entlarvt wird, dass niemand das Wachstum der römischen Kirche erklären kann und die Ursache der römischen Kriege gegen Karthago und die Länder Westeuropas wie Frankreich (Gallien), Spanien (Iberia), Deutschland und England. Es sollte die irische Kirche von Iesa zerschlagen und, um das Papsttum und seine zusätzlichen Besitztümer zu erhalten, das Oberste Papsttum, den Erlöser und die irische Bibel.

Wenn Ihnen das gefallen hat, ist es sehr zu empfehlen, dass Sie das Buch „Celt, Druid und Culdee", hier ist ein Kapitelvorschau auf die Culdees.

Sie könnten auch interessiert sein an:

oder Kindle E-Book-Version für 1 Euro: