Słowo od Reinhold the Confessor na ważny faktyczny temat tyranii, który jest teraz tylko częściowo blokowany. Zgodnym z prawem rozwiązaniem pokojowym (każdego dobrego i prawowitego obywatela) jest gotowość wezwania do „stłumienia tego wyraźnego i obecnego UBEZPIECZENIA” przeciwko Konstytucji. To rozwiązanie jest przedstawione w Kodeksie Stanów Zjednoczonych, tytuł 10 sekcja 311 b 2, lokalna milicja wszystkich zdolnych do życia mężczyzn (i zgodnie z drugą poprawką musi być dobrze uregulowana w celu zachowania wolności każdego stanu) wezwana ze zdrowej części społeczeństwa który wspiera prawa narodu w celu „stłumienia powstania” przeciwko naszym prawom, stłumienia obecnych masowych zbrodni i odparcia inwazji (ARTYKUŁ I, SEKCJA 8, KLAUZULA 15). Oto prawa naszej Republiki i zgodnie z ARTYKUŁEM IV Konstytucji: Część 4: „Stany Zjednoczone gwarancja do każdego stanu w tej Unii republikańska forma rządui ochroni każdego z nich przed inwazją; oraz na wniosek władzy ustawodawczej lub władzy wykonawczej (kiedy nie można zwołać władzy ustawodawczej) przeciwko przemocy domowej. ”
Sędzia Sądu Okręgowego USA fałszuje rzetelny proces w sprawie powstania w Kalifornii
Amerykański sędzia okręgowy Roger Benitez wydał tymczasowy nakaz przeciwko wdrożeniu kalifornijskiego prawa przyjętego w zeszłym roku, które z dnia na dzień zmieniłoby większość z sześciu milionów posiadaczy broni w stanie w przestępców.
30 czerwca 2017 r
Komentarz Reinhold przesłany w odpowiedzi na powyższy raport.
Oprócz nieważności zapewnionej przez konstytucyjny zakaz jakiegokolwiek prawa lub działania naruszającego istotne prawa jednostek do posiadania i noszenia broni, fałszywe prawo zakazujące posiadania i nabywania broni jest nieważne ab initio również dlatego, że jest ex po fakcie.
Definicja prawa ex post facto. Prawo, które czyni nielegalnym czyn, który był legalny w momencie popełnienia, zwiększa kary za wykroczenie po jego popełnieniu lub zmienia zasady dowodowe, aby ułatwić skazanie. Konstytucja zakazuje tworzenia prawa ex post facto.
Doceniamy rzadkie przypadki, w których sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dotknąłby nawet należytego procesu prawnego. Niemniej jednak sędzia Roger Benitez nie dopełnił swojego obowiązku. Fałszywe prawo zabraniające posiadania i nabywania broni musi zostać uznane za „nieważne ab initio”, a Trybunał powinien nakazać Ustawodawcy pełną cenzurę za umyślne naruszenie. Powodem, dla którego ten sędzia tego nie robi, jest to, że wie, że jego autorytet jest również nieważny. Sądy okręgowe Stanów Zjednoczonych są poza zasięgiem Artykułu III. Ta sprawa jest poza zakresem Artykułu III. Ustawodawca kalifornijski uchylił swój własny autorytet z powodu długotrwałego lekceważenia przez strony ustawodawcze, sądowe i wykonawcze sprawujące władzę konstytucyjną i zakazy.
Jedynym rozwiązaniem obecnego kryzysu powstania i konstytucji jest wezwanie milicji cywilnej do ochrony tymczasowych komitetów korespondencyjnych w celu usunięcia wszelkich nieszczęść i wszystkich stron takich szkód. Aby egzekwować prawo, konieczne będzie użycie siły zgodnej z prawem,
Wszyscy ci, którzy będą się spowiadać, współpracować i pomagać w Przywróceniu prawa i porządku, pokoju i dobrobytu, mogą spodziewać się złagodzenia kary. Wszystkim innym nie będzie okazane miłosierdzie ani pokój.
Powstań i błyszcz. Zburz tę złą wieżę.
Nie król, tylko król Yehsua Chrystus,
W Jego imieniu i dzięki Jego mocy
Reinhold
Polish 
English 
German 
Dutch 
Swedish 
French 
Ukrainian