Ist Abtreibung ein Angebot an Molech?

Verbreite die Liebe

Während niemand bestreitet, dass es ein Angebot an Satan ist, ist hier eine weitere wörtlichere Analyse des Autors Robert B.:

Bietet Abtreibung Molech an?

Durch Robert B. bei STM auf 

Jemand schickte eine E-Mail und fragte:
Ist Abtreibung "das Opfer für Molech"?
———————-

Meine Antwort:

Nein. Die Leute machen solche unlogischen, ungültigen Kommentare, oft, weil sie jemanden sagen hörten und dachten, es sei klug oder tiefgreifend, wenn es einfach nicht wahr ist. Wenn sie an ihrem Glauben festhalten, nachdem ihnen die Tatsachen erklärt wurden, dann zeigen sie, dass sie nicht nur unlogisch, sondern antiintellektuell und ohne die Unterscheidung des Heiligen Geistes sind, der uns in alle Wahrheit führt. Viele „Prediger“, die „eine gute Show abliefern“, sind oft wie ein Rush Limbaugh, der heiße Luft und Sprüche ausspuckt, die den unraffinierten geistigen Gaumen seiner gewöhnlichen Anhänger kitzeln (oft mit wenig über eine öffentliche Highschool-Ausbildung hinaus) ) und solche Leute, wie Schweine an einem Trog, überrunden die klugen Sprüche, ohne sie zu hinterfragen. Wahrlich, es sind die Blinden, die die Blinden führen (und das ist sehr unentgeltlich, wenn sie nicht darauf hinweisen, dass einige böse Hirten die Herde nur abschrecken und sie nicht wirklich ernähren). Manch eine gut klingende Aussage klingt nur dann gut, wenn man nicht wirklich darüber nachdenkt. Dies ist der anti-intellektuelle Emotionalismus vieler Prediger auf beiden Seiten (konservativ oder liberal, patriotisch oder Verräter).

Es sei denn, die werdende Mutter, der werdende Vater und der Arzt und andere anwesende „Priester oder Priesterinnen“ (Arzthelferinnen, Krankenschwestern) haben ein Messingidol eines schrecklichen Gottes mit dem Gesicht eines Ochsen, dessen ausgestreckte Arme Bilden Sie eine Schüssel, und sie machen ein Feuer unter der Schüssel der Arme bis zu dem Punkt, an dem es glühend glühend ist, und werfen dann das lebende, natürlich geborene Kind lebendig in die Arme des Idols, damit es schreien und sich vor Schmerz winden kann, bis es stirbt (laute Musik, insbesondere Schlagzeug und Becken, helfen dabei, die Geräusche der Schreie zu unterdrücken, an denen sich Molech erfreut, die aber alle bis auf die todmutigsten Eltern dazu veranlassen würden, schlechte Aussagen über ihre „wunderbare religiöse Erfahrung“ zu machen, die die barbarische Praxis und „Einschnitt in den Cashflow“ des „heiligen“ heidnischen Tempels)…
- dann nein, Abtreibung opfert Molech nicht.

Die Schrift bezeichnet es nicht nur als „Opfer“ für Molech. Die Menschen wären weniger verwirrt, wenn sie die Schrift tatsächlich lesen und verstehen und richtig zitieren würden (und nicht nur einen Vers, sondern alle Schriften, die sich mit dem Thema befassen), bevor sie solche unfähigen Behauptungen aufstellten (und es gibt also nur 10 Passagen) Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass solche Personen keine erschöpfende Untersuchung durchgeführt und sich auf gültige Gedanken eingelassen haben, bevor sie Unsinn ausspucken.

- 2 Passagen, eine im Alten Testament, eine in der Neuen Erwähnung Moloch (eine Schreibvariante), jedoch nur in Bezug auf das „Tabernakel“ oder „Zelt“, das für seine Anbetung verwendet wurde.

- 8 andere Passagen beziehen sich auf Molech, und die spezifischste Form des Befehls wird in 3 Passagen ausgedrückt:

"... du sollst keinen deiner Samen durch das Feuer nach Molech gelangen lassen." (3. Mose 18:21)

Die Übersetzung des Wortes als "let" kann denjenigen, die nach Lücken suchen, die falsche Konnotation geben. "Let" ist passiv, und daher könnte ein Schlupfloch ("Mücken-belastendes Kamelschlucken") behaupten, dass "let" nicht für das Selbstmachen gilt (ein schwaches Argument, vereinbart, aber darauf basieren falsche Lehren). Die Übersetzung als „Ursache“ wäre genau das Gegenteil: eine Lücke lassen, um passiv wegzuschauen, während es jemand anderes (ein Priester) tut. Daher scheint „erlauben“ die beste Übersetzung im Geist und im Buchstaben zu sein.

Molech war eine Gottheit, die von den Kanaanitern, Phöniziern und Ammonitern verehrt wurde. Der Name Molech (von dem Moloch eine Variation ist) ist eine Verfälschung des hebräischen Meh-Lek, was „König, Herrscher“ bedeutet, von Maw-Lahk „Herrschaft“.

[- was für die Moabiter zu Chemosh wurde. Chemosh bedeutet "unterwerfen", aber ich schlage (möglicherweise) vor, dass es auch ein Wortspiel sein könnte, in einer möglichen Umkehrung und Verfälschung der beiden Silben in Mol-ech - und denken Sie daran, dass Phönizisch von links nach rechts geschrieben wurde, während Hebräisch, Kanaaniter und Moabiter (ein kanaanitischer * Dialekt) waren von rechts nach links. Das "ech" wird nicht wie das ch in der Kirche ausgesprochen, sondern wie im schottischen Loch oder in der deutschen Milch. Aufgrund von Änderungen in der Sprache, Sprachmerkmalen usw. kann daher eine mögliche Verbindung durch Korruption zwischen dem Wort Mol-ech und Che-mosh bestehen. und Chemosh mag eine Ironie bei der Wahl eines antagonistischen Wortes gewesen sein, das auch einige der gleichen alphabetischen Eigenschaften aufweist, die verfälscht sind: Wer eindeutig „unterwirft“, ist einem „König“ entgegengesetzt. Es kann ein leichtes bisschen Spott sein, wie das singende Verwenden von englischen Wörtern wie „Piddle Paddle“, „Chit Chat“ usw., was oft das reduziert, was als etwas Unbedeutendes bezeichnet wird. Das andere generische Wort für falsche Götter (die Dämonen waren, für die sündige Menschen Götzenbilder / geschnitzte Bilder geschaffen haben) ist Baal (ausgesprochen bah-ahl), was einfach „Herr, Meister“ bedeutet. Baali bedeutet "mein Herr"; wohingegen baalim (ausgesprochen bah-ahl-eem), der Plural, "Lords" bedeutet.

* Wie ich in vielen anderen Überlegungen und Büchern geschrieben habe, wurden Moab und Benammi, obwohl reine Hebräer, aus Inzest geboren, wie Kanaan, und wie Kanaan wurden sie von Gott verflucht. Dann gingen sie aber auch aus und heirateten kanaanitische Frauen, in deren Land sie wohnten - und wurden doppelt oder dreifach verflucht. Kanaan selbst war doppelt verflucht, weil er eine Frau heiratete, die von Kain abstammte und ebenfalls von Gott verflucht worden war.]

Technisch gesehen steht in 3. Mose 18:21 das Wort „Feuer“ nicht im Text, sondern wurde aus Gründen der Klarheit von den Übersetzern hinzugefügt. es kommt jedoch in zwei anderen Passagen vor:

Der göttliche König Josiah entwurzelte alle falschen Anbetungen, die während der kurzen Regierungszeit seines gottlosen Vaters Amon errichtet wurden, und warf die Höhen nieder, verschmutzte die heidnischen Altäre, hingerichtete die Priester und Sodomiten usw. -

"Und er beschmutzte Topheth, der im Tal der Kinder Hinnom liegt, damit niemand seinen Sohn oder seine Tochter dazu bringt, durch das Feuer nach Molech zu gelangen." (II Könige 23:10)

"Und sie bauten die Höhen von Baal, die sich im Tal des Sohnes Hinnoms befinden, um ihre Söhne und Töchter durch das Feuer nach Molech zu bringen." (Jeremia 32:35)

In 3. Mose 20: 2,3,4 wird erwähnt, dass Molech Samen gegeben wird, und in Vers 5 wird dies als „Hurerei“ bezeichnet. Der Rest des Kapitels befasst sich mit unangemessenen sexuellen Beziehungen in einer Vielzahl von Kategorien. Der Kontext kann daher auf eine Beziehung in Bezug auf die Existenz (Selbstentvölkerung) der reinen Nachkommen des Volkes Gottes schließen, zusätzlich zur Verletzung des Ersten Gebots und des Acht Gebots.

In Vers 23 sagt Gott, dass er die Kanaaniter wegen all ihrer Sünden und Greuel verabscheute, mit denen sie das Land verschmutzten (so wie sie es heute im Christentum wieder getan haben und den Weg in Perversion, Unmoral, Korruption, Atheismus, Heidentum, falsche Götter, Tempel, Humanismus, Perversion des Gesetzes und Unterdrückung, Korruption von Kirche, Staat und Industrie usw.). Diejenigen, die die wahre Theologie nicht verstehen, verpassen jedoch die Bedeutung dieser Erklärung und interpretieren sie falsch. Die Natur macht die Tat; Die Tat macht nicht die Natur. Ja, die bösen Kanaaniter waren aller Arten von Greueln schuldig, und Gott hasste sie für diese Greuel - das ist jedoch keine „Wirkung“. Gott hasste Esau und liebte Jakob, während sie beide im Mutterleib waren, bevor sie entweder Gutes oder Schlechtes taten. Gott fragte Kain rhetorisch: „Wenn du es gut machst, wirst du nicht akzeptiert?“ - jedoch erkennt der geistig nicht erkennende Leser mit fehlerhafter Theologie die unausgesprochene Wahrheit nicht: Es lag nicht in Kains Natur, Gutes zu tun. Sogar das Pflügen der Gottlosen ist Sünde. Es gibt nichts Gutes, niemand nicht; Es gibt niemanden, der Gutes tut. Es gibt niemanden, der Gott sucht. Daher tut jeder, der dies tut, dies nur, weil Gott ihnen eine Natur gegeben hat, die regeneriert werden soll, damit der Heilige Geist in der Lage ist, die Fähigkeit und den Wunsch zu geben, Gutes zu tun. Die unausgesprochene Wahrheit über die Kanaaniter und ihre Bosheit und Gott, der sie für ihre Greuel hasst, besteht darin, zu erkennen, dass die „Ursache“ darin bestand, dass Gott ihnen die Natur gab, die sie hatten, und wie Esau hasste Gott sie, bevor sie geboren wurden oder hatten etwas getan, weil sie Gefäße des Zorns sind und alles, was sie tun können, ist, was ihre Natur ist. Wenn Gott also eine zusätzliche Erklärung abgibt, ist dies im Kontext nicht als kausal zu verstehen, sondern lediglich als sekundärer Grund (Wirkung, Nebenprodukt, Folge), für den Gott sie zusätzlich hasst.

[Gleiches gilt für 3. Mose 19:29; Exodus 34: 12-17; Deuteronomium 23: 3,4 und andere Passagen. Während Gott uns manchmal „einen“ Grund gibt, warum er uns verbietet, etwas zu tun, bedeutet dies nicht, dass dies der „Hauptgrund“ ist, sondern der Grund, den Gott zu diesem bestimmten Zeitpunkt hervorhebt, um eine andere Lektion zu erteilen (was nicht der Fall ist) andere Lektionen oder den Hauptgrund ungültig machen). Wenn ein Vater seinem Sohn sagt, er solle nicht mit Streichhölzern spielen, liegt der Hauptgrund darin, dass Gott den Kindern befiehlt, ihrem Vater und ihrer Mutter zu gehorchen (in dieser Reihenfolge). die sekundären und tertiären Gründe, um ihn daran zu hindern, sich selbst zu verbrennen oder das Haus niederzubrennen, seine Geschwister zu töten, möglicherweise die Häuser der Nachbarn niederzubrennen, wenn sich das Feuer ausbreitet usw. Zusätzliche Gründe werden oft angeboten, ohne den Hauptgrund zu wiederholen, der ist offensichtlich und verstanden (zumindest für diejenigen, die Gott gehorchen und täglich sein Wort studieren - und diejenigen, die sich weigern, zu gehorchen, ernten, was sie säen, weil falsche Lehre Sünde ist und unwissende Sünde immer noch Konsequenzen hat, und nach einer Zeitspanne von Zeit, Unwissenheit ist Sünde selbst, weil uns geboten wird, Gottes Willen zu kennen, der in Seinem Wort offenbart ist. Diejenigen, die nicht kritisch denken können und beiläufig und unlogisch denken, nehmen einfach alles, was sie lesen, zum Nennwert, ohne zu versuchen, zu sehen, wie es tatsächlich harmonisch in das Gesamtbild passt. Ich denke, solche Leute haben nie Puzzles gemacht und es ist ihnen egal, ob die Dinge richtig passen. und es ist ihnen egal, ob sie ihrem Vater wirklich gefallen, aber wie verwöhnte Kinder denken, dass der Vater sich nur über das freuen wird, was das Kind tut. Verwöhnte Gören sind keine ehrenwerten Söhne, und Gott sagt, wenn jemand in Sünde ist und Seine Strafe nicht erhält (Disziplin), dass sie nicht Seine Kinder, sondern Bastarde sind.]

Artikelauszug. Sie können den Rest dieses Artikels an der Quelle lesen: http://sacredtruthministries.com/articles/abortion-offering-molech