Unser wahrer souveräner Besitz

Verbreite die Liebe
Unsere Fürsten (in der orthodoxen Kirche der Culdees und in den Bundesversammlungen) haben bestehende Verträge in den USA, Deutschland, der Schweiz, Frankreich und anderen Ländern, in denen die rechtlichen Realitäten unserer souveränen Gebiete und Güter anerkannt werden. Was alle Christen mit Macht und Autorität tun sollen, ist schließlich, alle Christen, die zur Reife aufsteigen, in diesen Rang als König (König / Königinnen) und Priester zu bringen. YAHWEH, der Christus, sagte, wir seien alle „Könige und Priester“ und „wir werden auf Erden regieren“. Ein guter Prinz hilft uns, die Freiheiten wiederzugewinnen, die einst waren, als unser Land in vollem souveränen Besitz war. Trotzdem ist alles unter unseren Füßen denen von uns in Adam und sogar mehr in Christus mit mehr gesetzlichen Rechten unterstellt worden. Wie es heißt, „besitzen die Heiligen des Höchsten das Königreich für immer und ewig“. Wir haben es, so wie Paulus sagte, obwohl alles unter unseren Füßen ist, sieht nicht jeder, was unter unseren Füßen liegt (siehe Heb 2: 8 und 1Kor 15:25). Christus hilft uns, uns von diesen Realitäten zu befreien, und seine „Erstlinge“ werden Ihnen dabei helfen, das zu tun, was es heißt: „Sucht zuerst sein Reich“ und „sein Reich kommt auf die Erde“. Und um zu tun, was eine Passage sagt (umschrieben): "Besetzen Sie, bis ich komme ..., herrschen Sie über meine Städte, und diejenigen, die nicht wollen, dass wir regieren, nehmen Sie sie und töten Sie sie bei meiner Rückkehr vor mir." https://celticorthodoxy.com/2018/06/occupy-till-i-come-literal-meaning/ Erfahren Sie mehr über das Gesetz und den wirklichen souveränen Besitz. Es ist durch wahre Realitäten, nicht einige behaupten glauben. Die wahren Fürsten haben „konstruktiven Besitz“ und werden den Rest wieder in ihren vollen Besitz versetzen, wie wir es „für immer und ewig“ getan haben. Beten Sie, dass sie ermächtigt werden und ihnen etwas Barmherzigkeit erweisen, wie es heißt, dass YAHWEH hauptsächlich mit seinen Fürsten und zweitens mit dem Volk vor Gericht steht, um die rebellischen Länder mit Seuchen vollständig zu zerstören.
Noch bevor der davidische Thron (und seine Bündnisse mit unserem nordwesteuropäischen Volk geschlossen wurden) Israel einen Richter, Herrscher, Priester oder Prinzen erheben ließ, um das Volk von Sklaverei oder Seuchen zu befreien. Auch das Gesetz von Moses besagt, dass die Fürsten jedes Stammes dafür verantwortlich waren, „das Land zu teilen“. Nur ein Volk auf dem Planeten „kennt sein Gesetz“ und hat „sein Gesetz auf sein Herz geschrieben“ und ist als christliches und sächsisches Volk bekannt (in Isaak / Sächsisch soll dein Same genannt werden). Dieses Gesetz der Fürsten, die dafür verantwortlich sind, das Land auf die souveränen wahren Israeliten aufzuteilen (nicht nur ein Stamm, der fälschlicherweise behauptet, Juda zu sein, in Offb 2: 9 und 3: 9), und dieses Gesetz bleibt bestehen, selbst nachdem Himmel und Erde und wir vergangen sind habe einen neuen Himmel und eine neue Erde (Mt 5).
Hier sind einige Punkte zu dieser wahren Souveränität, die wir von der Internationalen Kommission für Könige und Adel kennen:
“. . . Souveränität hat bei anderen Dingen keinen ähnlichen Charakter, sondern übertrifft in ihrem hohen Rang andere Dinge bei weitem. “ (Hugo Grotius, Das Gesetz von Krieg und Frieden, Buch 2, Kapitel 12, Nr. I) Es steht über dem Königshaus. Es ist das höchste weltliche Recht auf Erden. Niemand ist königlich, es sei denn, er ist eng mit dem höchsten Herrschaftsrecht verbunden. Dies ist eine Rechtssache. Der Punkt ist, ". . . Die Rechte der Fürsten auf ihre Throne sind. . . Gesetzliche Rechte [auf Rezept]. . . . ” ("Eine Untersuchung der Natur und der Verpflichtung zu gesetzlichen Rechten", Eine Sammlung staatlicher Gebiete, veröffentlicht während der Regierungszeit von König William III, Bd. 2, 1705, S. 394) Das heißt, ". . . Prinzen haben kein natürliches, sondern nur ein gesetzliches Recht auf ihre Throne. . . . ” ("Eine Untersuchung der Natur und der Verpflichtung zu gesetzlichen Rechten ...", Eine Sammlung staatlicher Gebiete, die während der Regierungszeit von König William III., Bd. 2, 1706, S. 397, veröffentlicht wurde.)
Niemand kann einfach einen großen königlichen Anspruch erheben, als ob er souveräne Rechte hätte, und es wird irgendwie auf magische Weise real, echt und legitim. Es muss rechtsgültig sein, um rechtmäßig zu sein. Die Legalität trennt die Schafe von den Ziegen. Es unterscheidet die wahren und authentischen Könige von den Fälschungen, Betrügern und Fälschern. Wenn das Gesetz eine Behauptung nicht unterstützt, ist die Behauptung falsch und kann ungestraft zurückgewiesen werden. Dies liegt daran, dass Souveränität und Lizenzgebühren entweder auf rechtlicher Grundlage oder gar nicht existieren.
Die Beurteilung eines enteigneten souveränen Anspruchs ohne Kenntnis der geltenden und einschlägigen Gesetze ist wie die Beurteilung eines Königs oder einer Gesellschaft nach dem für einen Wal, einen seltenen Vogel oder eine Tortur bestimmten Rechtsstandard. Die Verwendung falscher Kriterien kann zu einem enormen Missverständnis der grundlegenden Fakten führen. Der Punkt ist, wenn man nicht über das Gesetz informiert ist, kann man leicht eine falsch informierte Entscheidung treffen und eine Situation unfair beurteilen. Dies ist heute im Bereich des Adels und der Ritterlichkeit üblich. Die Menschen im Allgemeinen und die sogenannten Experten kennen die Gesetze, die die abgesetzte Souveränität regeln, viel zu oft nicht. Dies ist der Schlüssel zum Verständnis dessen, was rechtmäßig und richtig ist.
Wenn jemandes Anspruch nicht legal ist, ist er nicht gültig. Das ist die rechtliche Realität der Situation in diesem Bereich. Die Rechtmäßigkeit einer abgesetzten Forderung bedeutet jedoch nicht, dass eine Urkundenumfrage, eine Namensänderung, eine religiöse Anerkennung, die Erlangung einer Marke oder eines Urheberrechts, verlorene und gefundene Regeln oder die sogenannten Jus Sanguinis oder Vorfahren ohne öffentliches Recht erforderlich sind, um dies zu belegen. Die internationale Verschreibung ist in der Tat das einzige Gesetz auf Erden, das es der Souveränität, dem höchsten säkularen Recht auf Erden, ermöglicht, auf abgesetzter Basis weiterhin legal zu existieren.
Der Punkt ist: „Das Gesetz macht den König. . . von dem Gesetz, das er erhalten hat, nämlich Macht und Herrschaft; denn wo [das Gesetz nicht aufrecht erhält und festlegt], gibt es keinen [rechtmäßigen] König [oder eine abgesetzte rechtmäßige Monarchie]. (Edward Coke, Ausgewählte Schriften und Reden von Sir Edward Coke, Bd. 1, Steve Sheppard, Hrsg., 2003, S. 102) Die Kenntnis des Gesetzes ist ein Weg, um zu identifizieren, was gültig ist, und was rechtlicher Unsinn ist. Und was das Gesetz schaffen kann, kann es auch legal zerstören.
Abgesetzte Souveränität kann dauerhaft und für immer erhalten bleiben oder verloren gehen. Das ist, ". . . Nach so vielen Jahren der Verschreibung haben unsere Könige und Kaiser all diese wahren und alten kaiserlichen Rechte [der Herrschaft und des königlichen Privilegs] verloren. . . . ” (Zitat von Hermann Conring (1606-1681) in Constantin Fasolt, Vergangenheitssinn - Studien zur mittelalterlichen und frühneuzeitlichen europäischen Geschichte, 2014, S. 364) Das Verordnungsrecht beendet alle königlichen und souveränen Rechte.
“. . . Die Unbeschreiblichkeit [die Unfähigkeit, königliche Titel zu zerstören] bilden keinen Teil des Völkerrechts. “ Philipp Melancthon (1497-1560), „Art. 18: Melancthons Brief an Dr. Troy“, The Annual Review, and History of Literature, vol. 4, Arthur Akin, ed., 1806, p. 263. “. . . Die Rechte einer [abgesetzten] Dynastie, wie alt, wie gefeiert, wie berühmt sie auch sein mag, können annulliert und ausgelöscht werden, als ob sie niemals gewesen wären [oder nie existiert hätten]. “ ("The New French Dynasty", The Metropolitan: eine Monatszeitschrift, die sich mit Religion, Bildung und Literatur sowie allgemeinen Informationen befasst, Band 2, Nr. 1, Februar 1854, S. 41) Das ist das Gesetz und wie es funktioniert . Der springende Punkt ist nach dem Völkerrecht, wenn ein abgesetztes Haus seine Rechte nicht wahrnimmt und bewahrt. “ . . Alle enden in Prescription. . . . ” (Edmund Burke, Werke von Edmund Burke, Bd. 9, S. 449, 2005, S. 450) Das heißt, „unvordenkliche Verschreibungen schneiden alle Ansprüche ab [zerstören oder zerstören].“ (Adam Smith, The Glasgow Edition der Werke und Korrespondenz von Adam Smith (1981-1987), Bd. 5, Lectures on Jurisprudence, RL Meek, DD Raphael und PG Stein, Hrsg., 2004, S. 72) “. . . Das Rezept hat die Macht, die Titel sowohl der Fürsten als auch der Privatleute zu ratifizieren und zu bestätigen. (George Buck, Die Geschichte des Lebens und der Herrschaft von Richard dem Dritten, 1647, S. 144)
Es ist das internationale Verschreibungsrecht, nicht das innerstaatliche Recht, das die abgesetzte Souveränität entweder bewahrt oder zerstört. Wenn das Gesetz befolgt wird, dann “. . . Ein Prinz, zu Unrecht abgesetzt [von Invasoren und / oder rebellischen Untertanen]. . . hat noch ein Recht auf sein Königreich. . . . ” (Emerich de Vattel, Das Völkerrecht, Buch 8, Kapitel 9, Nr. 9) Die gute Nachricht ist, dass nicht regierende Souveränität für immer andauern kann. (Siehe „Abgelegte Souveränität und Lizenzgebühren: Wie man sie bewahrt und wie sie verloren gehen können.“)
Die Verschreibung funktioniert jedoch nicht, wenn ein altes sogenanntes Königreich überhaupt keine Souveränität hatte. Zum Beispiel zeigt Dr. Kerrs Buch Beweise, die beschreiben, wie die sogenannten Königreiche innerhalb und an den Grenzabhängigkeiten ohne das Byzantinische Reich keine Souveränität hatten, obwohl sie Könige genannt wurden. Er beschrieb, wie sie keine Münzen ausgeben konnten - ein Akt der Souveränität, und selbst der für sie verwendete Name wurde für Richter und kleinere und größere Gouverneure verwendet, was zeigte, dass das Wort für König keine Souveränität bedeutete. Das Verordnungsgesetz kann keine Nicht-Souveränitäten bewahren. Dieses Gesetz kann nicht weitergeben, was nicht existiert. (Siehe „Verschreibung kann nicht alle Ansprüche bewahren“ in Kapitel 3 und „Protektorate, Vasallen, Quasi-Souveränitäten“ in Kapitel 2, beide in Band 2 des Anspruchs auf Regel: Rechtliche, nicht territoriale Souveränität im Völkerrecht.)
Kurz gesagt, wenn Menschen ihre Meinung nicht auf das Gesetz stützen, sind sie nicht synchron mit dem, was Adel, Königtum und Ritterlichkeit ausmacht oder bricht. Dies kann durch das alte Sprichwort zusammengefasst werden: "Zum Gesetz und zum Zeugnis: Wenn sie nicht nach diesem Wort sprechen, liegt es daran, dass kein Licht in ihnen ist." (Jesaja 8:20) Das Feld des Adels und des Königtums kann nicht auf einer Grundlage voreingenommener Meinungen gedeihen. Die Wahrheit ist das einzige, was das Feld befähigt, zu heilen, sich zu bessern, zu verbessern und wieder zu gedeihen.